Cuesta insufficiente secondo i quotidiani: gara complicata dagli infortuni, ma forse pecca nei cambi

Giudicata come non sufficiente dai principali quotidiani la prova di mister Carlos Cuesta in occasione di Parma-Bologna, con una votazione media che oscilla tra il 5,5 e il più pesante 5. Il principale difetto da parte del tecnico maiorchino sarebbe stato quello di non aver sfruttato lo slot “gratuito” dell’intervallo per rimaneggiare la squadra e magari inserire forze fresche per aiutare una squadra deficitata dall’espulsione. Quest’ultimo elemento, unito ai due infortuni occorsi nel primo tempo a due giocatori crociati, sono gli elementi che più calmierano la valutazione su Carlos Cuesta, la cui squadra è stata decisamente poco aiutata dagli eventi. Di seguito quanto scritto sui principali quotidiani in edicola oggi:

Gazzetta di Parma - 5,5: “Certo, una partita semplice non riesce a viverla. Cambia forse con ritardo le posizioni di Delprato e Britschgi per bloccare Orsolini. Costretto a due cambi nel primo tempo, decide di non sfruttare lo slot gratuito dell'intervallo quando invece si poteva forse provare a mettere forze fresche. In ogni caso non è che abbia a disposizione molte alternative”.

Corriere dello Sport - 5: “L’espulsione e i guai fisici gli scombinano i piani”.

Gazzetta dello Sport - 5,5: “Il Parma ci mette grinta, ma costruisce poco”.

Tuttosport - 5,5: “Voto insufficiente per la sconfitta, paga l'ingenuità di Ordonez e la gara non era iniziata male”.

LEGGI QUI: Borghi: “Parma-Bologna mi è piaciuta. La seconda ammonizione a Ordonez forse un po’ severa”