Opinioni contrastanti sull'operato di Doveri per i quotidiani. Giusto non fischiare il rigore

Due episodi da segnalare nella gara di ieri tra Parma e Napoli. I quotidiani si dividono nel giudizio della prova dell'arbitro Daniele Doveri. Il fischietto toscano viene criticato solo per la gestione dei cartellini in alcuni episodi: 

Gazzetta dello Sport, voto 5,5: "Nel primo tempo il Napoli protesta per un intervento di Valeri su cross da destra di Politano. L’arbitro Doveri, ben piazzato, non interviene e nemmeno il VAR. Anguissa rischia il giallo per un’entrataccia su Sohm. Nel finale l’episodio clou: Doveri assegna il rigore perunfallo di Lovik su Neres, ma il VAR lo richiama al monitor per un precedente fallo a inizio azione di Simeone su Circati. Rigore cancellato, verdetto finale corretto. Fatica a tenere in pugno la partita e non sempre le decisioni sono corrette. Manca un giallo ad Anguissa. Nel finale anche lui in apnea".

Gazzetta di Parma, voto 5: "Nel dubbio spesso dà ragione al Napoli. E alla fine è salvato dal VAR; l'azione era nata da un evidente fallo che solo lui non aveva visto. Male i suoi collaboratori (quarto uomo e assistente) sulle continue proteste del Napoli".

LEGGI QUI: Riecco Circati, il difensore è tornato a comandare la difesa dopo circa 8 mesi