La moviola di GdS: “Non sembra esserci il fallo di Pellegrino. Dubbio il contatto Valenti-Mancini”

Una gara piena di contestazioni arbitrali quella di ieri sera tra Parma e Roma, dove è successo di tutto. Soprattutto nel finale, quando il Parma ha contestato apertamente il fallo commesso da Pellegrino che ha dato il via all’azione del 2-3 giallorosso. A tal proposito ci sono opinioni diverse sui quotidiani: se il Corriere dello Sport ravvisa il fallo come corretto, dello stesso avviso non è La Gazzetta dello Sport, che invece sostiene come il fallo non sia del tutto corretto. Di seguito proprio la moviola a cura della rosea:

“Al 9’ annullato un gol a Malen, in posizione irregolare. Al 20’ contrasto Valenti-Mancini in area del Parma: episodio dubbio, con il difensore emiliano che colpisce gamba e palla. Al 54’ tolto il gol a Pellegrino: giusto, Troilo è davanti a Svilar. Nel finale succede di tutto: al 94’, sul gol di Rensch, Mancini sembra toccare la palla col fianco e comunque non c’è immediatezza. Poi il rigore per la Roma via Var: Britschgi butta giù Rensch, Chiffi aveva fischiato il contrario. L’azione però nasce da un fallo di Pellegrino che sembra non esserci”.

LEGGI QUI: La moviola di CdS: "Il fallo di Pellegrino ci può stare. Troilo è sulla visuale di Svilar"